一个前媒体人的自白：媒体人与中医师

ggads

                百度权重查询 站长交易 友情链接交换 网站监控 服务器监控 SEO监控  
               

最近业内不少朋友在讨论评论媒体和资讯媒体，我也来搀和一脚。首先声明，本文内讨论的是评论类媒体，而非资讯调研类媒体。
在传统的中医教学体系中，新进的学徒需要从背诵各类医典开始，再跟着老师傅学医案，最终到开方，前后需要近十年才算出师。人命关天，理当如此。
说来汗颜，笔者在 2004 年初入媒体行业，第一篇稿件就是点评当年几大公司的人事变动，最终得出若干人力资源战略的观点。此时距离我离开大学不过一个暑假，工资尚且不能自给自足，对所谓“公司”这种商业法人组织的了解仅限于我所在的媒体――甚至，我都还没搞清楚我的签约地在广州，而不是在上海。比照中医师的开方权，我的开方权显得太过浮滥，太过草率。可想多少是真知，多少是妄言。
其实，市场机制――假如它是科学的，就一定会时时处处发挥作用――正在发挥制约廉价言论的作用：在舆论市场，供给方几乎没有准入门槛，所以形成恶性竞争；而在需求方，真实的从业者又未必要从外部舆论中了解自己的一二三，庖丁解牛，更重要的是了解牛。于是，媒体这个行业――舆论市场的供给方就显得屌丝气十足。扪心自问，为何媒体业只见资深人士出，不见资深人士进？商业模式不是个赚钱方式是其一，言论产品本身市场定价不高更是核心原因。
珍贵的东西总是数量少，舆论市场当然亦如此。我们的舆论并不缺评论，但非常缺调查。举例来说，全球这么多财经记者，少有预告 08 金融危机。为何？因为在浩渺的信息中，噪音干扰、内心不敢担当，说了无人信，都是关键原因。所以说，正直的优质媒体，首先不是动辄开个大处方，而是丝丝入扣的事实调查，重组证据链，揭示某种私密但具有公众影响力的事实。“以事实服人”，这就是我在文初所提的资讯、调研类媒体。
让不少媒体人喜欢品头论足，动辄开方起码有三个原因：
一、观众喜欢看戏，媒体人的工作某方面神似演戏。戏演的好不好就看你有没有制造曲折的故事了，因此建议越是某政府或者公司解决不了又亟待解决的问题，就会越卖座；要是还骂点街那就更好看了。这是市场需求决定媒体人必须要制造舆论。
二、以人性论，谈话交流中动辄喜欢唱高调，提高嗓门的，如无意外，多半属于“心虚提劲”，对其观点并无多少正面帮助，反而有强迫别人接受的强制感。懂理的人一笑而过，并不深究，但肯定也不会真当回事；不懂理的人倒是喜欢隔空打牛，空中论战。翻翻 20、30 年代的左右翼文人论战，多数就是这种空调子之争。
三、媒体的道德优越感是大嗓门的第二个原因。一方面学校专业教育乐于提出职业理想等“战略思路”，另一方面道德优越感能在相当程度上弥补个人信息不足的劣势，至少在发声时，道德优越感是一个极好的亢奋剂。这又凭空增加了指点江山的内心勇气。
与中医师，特别是资深老中医师比，媒体人已经暴露出局限：
1、中国最资深的记者，肯定没有最资深的中医师从业时间长；
2、多数的记者喜欢开方，却未必望闻问切；而多数的中医师肯定要望闻问切，并且考核治愈率。
比较一下，中医师的标准硬指标多，虚指标少；媒体的稿件虚道理多，事后追求验证的少。这样算来，中医师的市场定价超过媒体记者，实属市场机制维持了社会公平正义。