采集与原创在一起是矛盾的吗

金风 · 发表于 2006-8-22

听说采集的站，很可能会被搜索引擎删除或降级，而原创站价格高。

原帖由 老DO 于 2006-7-25 12:32 发表非常赞成 JF160 的观点，现在有许多人采用采集的方法来做 Google Adsense 这是一个悲哀， Google Adsense 小组对于采集站采取降低价格方法，进行了人工审查阶段。只有原创站才有最好的收入。

采集和原创真的水火不容吗？我想鼓励原创，同时收集和整理的相关的精华内容，打算各占50%。
不知道这个尺度怎么把握？收集多少会被删除？或被google adsense认为采集而降低价格？

davidyin · 发表于 2006-8-22

Google会判断哪些是原始发布的内容，哪些是复制内容。
原始发布的内容的排名要远好于复制内容。

价格的高低则变数太多，复制的内容也会有好的价格。

金风 · 发表于 2006-8-22

多谢。
一直看人讨论采集站，或是原创站。不知道自己怎么做了，看来不用走极端。呵呵

davidyin · 发表于 2006-8-22

其实如果做内容站，很难做到不引用他人的文章，至于大面积的采集，则是不被欢迎的。

priscilla · 发表于 2006-8-23

原帖由 davidyin 于 2006-8-23 02:08 发表Google会判断哪些是原始发布的内容，哪些是复制内容。
原始发布的内容的排名要远好于复制内容。

价格的高低则变数太多，复制的内容也会有好的价格。

不知道GG是不是真的能做到这样的

以前我有一个关于新游戏的网站，发布的基本上都是站内会员的原创文章，结果经常一更新就被好多网站复制过去，其中包括门户网站的游戏频道，因为自己网站的流量和知名度不够，GG搜索关键词都是别的人网站排在前面的。

老萨 · 发表于 2006-8-23

我一直是这两样结合的。

金风 · 发表于 2006-8-23

原帖由 priscilla 于 2006-8-23 11:11 发表不知道GG是不是真的能做到这样的
以前我有一个关于新游戏的网站，发布的基本上都是站内会员的原创文章，结果经常一更新就被好多网站复制过去，其中包括门户网站的游戏频道，因为自己网站的流量和知名度不够 ...

QUOTE:

网上看的
尽管yahoo和google都表示他们能够对原始网页和复制页面进行明确判断，但专家们认为现实情况是如果某个内容率先出现在一个普通网站上，随后被 “权威网站”所转载，Google往往认定权威网站的内容是原始内容站，而真正的原始站点被认为复制网页。不过Google通常情况下不会惩罚复制网页，除非这个网站太过极端，比如做了N多的镜像网站。

有种情况，比如小站原创，大站马上转载了。而搜索引擎的爬虫可能光顾大站时间多，先发现了大站上的，而你原创的后发现，我想这种情况它就没办法判断出谁先发表的了

金风 · 发表于 2006-8-23

原帖由老萨于 2006-8-23 11:18 发表我一直是这两样结合的。

讨教一下，您老的站原创和引用的比例是多少？1:1 ?

		自动登录	找回密码
密码			注册