Google Search 的摆放问题

davidyin

上次同小龙为Google Search可否放在非内容页，争论了一下，结论是可以的。可是在同GoogleAdsense的客服，Becky，来往的Email中，最后的结论则是不可以。

原因在于我的理解是，我把Google Search放在了404error出错页面上，页面里解释了为什么找不到页面的原因。我认为404 error页面是非内容页，而Becky认为不是，而且经过她的验证，确定我的放置方法符合Google的条款。

在我反复的追问，以及多次Email的往返之后，得到的结论是，Google的政策同他们的条款，隐含有矛盾的地方，Becky已经把我的反馈转给了product teams。

这里我转述的内容，以英文为准。
在Google AdSenseTM Online Standard Terms and Conditions里的规定是，Each Web page(s) that contains a Search Box must also contain other content related to Your Site.
对于other content的定义，我反复追究，得到的答案如下：


QUOTE:

By 'other content,' we mean that there should be text related to your site also on the page. For example, if your site is about television, the page with the search box should have text about televisions.

这是必须遵守的。
在Becky的答复中讲到：


QUOTE:

Please be assured that if a page contains other content related to your site, you may place the Google AdSense for Search bar on that page. Because the page contains content related to your site, it would not be considered a non-content-based page.

虽然，在Program policies中的一段话是这样的：


QUOTE:

No Google ad may be placed on any non-content-based pages.
No Google ad or Google search box may be displayed on any domain parking websites, pop-ups, pop-unders, or in any email.

其实这里的第一句是不完全的，给人的映像是Google search可以放在非内容页，而Becky明确的答复是不可以。


Becky承认potential inconsistency between the Terms and Conditions and the Program Policies.相信Google会修正他们的Program policies 的wording以符合他们的TOC。

在此向小龙汇报，最近一个多星期来，为这个问题，先后发了6个email同Google沟通的结果。结论是Google search不可以放在非内容网页上。在实践中，就是要保持网页的内容相关性，就可以了。

大大

这个问题我们还是没有必要现在就下结论，至少我现在看来规则并没有明确禁止Search Box放在非内容页上，按照Google惯例我们默认为可以。至于Google Adsense是否会修改条款那是另外一回事情了，在Google内部要修改一个已经确定的TOC内容不是一件容易的事情，除非它影响非常大。

另外，我在上次的争论中也提醒过你，很多Google Adsense的服务人员并不老道，对于很多棘手的问题也不一定可以解释得很清楚。尤其这样的问题，Becky作为服务人员对没有确定的问题给你确切的答复他已经犯了错误。如果我把你引用的内容如实地报告给Google Adsense Team，我怀疑他会被处罚。

Anyway, Thank you very much.

davidyin

QUOTE:

Becky作为服务人员对没有确定的问题给你确切的答复他已经犯了错误。

她工作是否有错，该由Google来认定。


我在深究这个问题的时候，是以Google Adsense Online Standard Terms and Conditions为基准，因为，这是合同的基础，如果其他相关的政策同它有矛盾，则以TOC为准。

显然Becky也是这样理解的。

当然，在北美的法律中，是这样规定的，比如合同的条款是Google定的，那么如果里边有矛盾的地方，它就要自己承担，合同的另一方以有利于自己的内容来适用。

也就是说目前还有空子可钻。


其实Google的条款常改动的。
他们的政策在三月有改动，里面有些内容同去年十月的比起来，更清楚，约束更多。

大大

原帖由 davidyin 于 2006-5-16 13:44 发表我把Google Search放在了404error出错页面上，页面里解释了为什么找不到页面的原因。我认为404 error页面是非内容页，而Becky认为不是。

我觉得Becky同学这也是在犯错误，404 error page is non-content-based in my opinion。

原帖由 davidyin 于 2006-5-16 14:05 发表在北美的法律中

Google不会去按照加拿大和墨西哥的法律做事情的，即使在美国各州之间的差距也非常大，我们参考的TOC是在加州法律的管辖之下。当然这是一个提外话，说法律体系的时候我们通常说英美法系和大陆法系。

原帖由 davidyin 于 2006-5-16 14:05 发表这是合同的基础，如果其他相关的政策同它有矛盾，则以TOC为准。

事实上到现在为止我依然没有看到矛盾在那里，同样的理由我在条款里没找到Backy说法的依据。

davidyin

原帖由 小龙 于 2006-5-15 22:06 发表
我觉得Becky同学这也是在犯错误，404 error page is non-content-based in my opinion。

我最初也是这么认为的，所以上次才和你争论了那么久。
不过我的404 error页面，是我自己定制的，里面有解释了：由于网站重构的关系，原先的一些内容作了相应的调整，造成页面不存在，然后放了栏目的链接，中间放了Google Search。

不能说同我的网站内容没有关系。

大大

原帖由 davidyin 于 2006-5-16 14:12 发表我最初也是这么认为的，所以上次才和你争论了那么久。
不过我的404 error页面，是我自己定制的，里面有解释了：由于网站重构的关系，原先的一些内容作了相应的调整，造成页面不存在，然后放了栏目的链接，中 ...

404error页面通常有默认的，但是即使定制它的内容不会影响到对它的定位，Google Search Engine部门一贯是把404页面当作非内容页面，同时也包括登陆和退出等系统页面。

还有我觉得英文non-content-based 的定义非常准确，而中文里的非内容页倒不是很确切。

davidyin

原帖由 小龙 于 2006-5-15 22:12 发表
Google不会去按照加拿大和墨西哥的法律做事情的，即使在美国各州之间的差距也非常大，我们参考的TOC是在加州法律的管辖之下。当然这是一个提外话，说法律体系的时候我们通常说英美法系和大陆法系。

对，对于体系而言是这样的。

davidyin

那么现在看来是Becky由于错错而得正了。
首先看答案，我的定制404 error页面是可以放Google search。

推论一：定制的 404 error 是非内容页面，不过 Google Search可以放在非内容页面。
推论二：定制的 404 error是内容页面，而且Google Search 不可以放在非内容页面。

答案相同。

大大

如果Becky的判断有错误的话就没有必要推论了，有可能他没有仔细考虑这个问题，在我看来：

1、没有条款禁止Google Search放在非内容页上
2、404 error是非内容页

taotuo

没有必要再争论了，反正我把代码已经放到一个空白页面，然后用iframe调用的，这样做已经很长时间了，没有什么问题，好得很