广告联盟网

标题: 内容管理和Weblog代码试用及比较 [打印本页]

作者: ndf 时间: 2006-5-21
标题: 内容管理和Weblog代码试用及比较
October 29, 2005, Saturday @21:33
　　为了架设“数字图书馆前沿问题高级研讨班”的专属网站，下载并测试了不少内容管理和Weblog方面的软件代码。内容管理系统有Drupal、Tikiwiki、PostNuke、Xoops、Mambo等，Weblog有WordPress、MT、LBS等。

　　Drupal系统功能多，可实现文章、论坛、Blog等应用，有很多第三方插件扩展使用；界面简洁。Drupal令人叹服的是数据库设计非常精简，20多个表就实现很多功能，通过严格的数据库编码，使多个功能共用几张表，在数据库设计精简方面堪称一流。但这意味着额外的代价：源码难读，系统功能扩展困难，系统维护复杂，并可能会降低系统运行效率。汉化支持方面，国内有海微在做汉化工作www.hiweed.com，汉化程度不高。
　　在SourceFforge.net狂搜，搜到很多系统，如eGroupware、 phpWebSite、PHPX 等等，感觉都不错，只是没有汉化。顺便提一下，sourceforge.net也许是全球最大的开放源码交流网站，很多优秀的开放源码项目都在这里，如phpMyAdmin、SquirrelMail等，还有许多诸如ERP、CRM的项目，真是应用尽有。
　　网络图苑是用tikiwiki架设的，网友一问在汉化方面下了很多功夫，已经相当不错。Tikiwiki是非常优秀的网站内容管理系统，基于PHP+ADOdb+Smarty等技术构建，功能非常齐全，主要特点：
　　1、功能强大，涵盖文章、论坛、分类目录、blog、图库、文件下载、在线调查、Wiki等。
　　2、用户权限管理功能易用，可以很方便地定制用户权限。
　　3、管理后台和用户界面相结合，通过用户权限控制界面显示。
　　4、界面可分割成上中下、左中右区域，非常结构化。
　　5、包含许多实用模块，如菜单、登录、搜索、在线调查、最新发表文章等等，可灵活定制显示在左右界面区域。
　　6、界面简洁，支持界面模板换肤。
　　主要缺点：
　　1、页面生成速度有点慢。
　　2、一个功能只有一个主菜单，不能设置成多个菜单，比如文章管理就只有一个“文章”菜单项，不能分开设置成“公告”、“新闻”等，而是所有文章都显示在一块。这样就限制了网站的灵活性，因为网站有很多类型的“文章”需要分开设置。
　　3、用户菜单和管理菜单混合在一起，通过用户权限控制菜单显示，菜单需要展开才能使用，比较复杂，也不直观。
　　关于smarty技术。它使数据库开发和界面设计分开，确实达到简化数据库编码的效果，但却增加一个中间层，使得界面的设计难度增加了。引入smarty技术后，每个小功能的实现，都必须有一个数据库描述文件，一个界面文件，和一个数据库和界面的连接文件，且被放在不同目录，开发不易上手。另外由于smarty是动态生成界面文件的，速度有些慢，需要cache缓存来提高速度，也就是把首次生成的界面文件放在cache目录中，这些文件有一定的生命周期，到期后重新再生成。第一次打开界面时有点慢，以后就快多了。不过cache缓存有个后遗症，有时内容更新了，缓存却没有更新，用户就不能及时看到最新的页面，晕！
　　另外，Tikiwiki的功能设计不是真正意义上的结构化设计，有点象一锅大杂烩，所有功能模块的初始化代码堆在一起，不管你有没有用到，所有功能都被初始化，系统速度怎能不慢！核心代码中也混杂着多种功能模块的代码，使得核心代码乱七八糟，可读性太差。
　　PhpNuke的官方网站是www.phpnuke.org，已经发布7.9版本。PhpNuke据称是目前使用最多的内容管理系统，已经有5-6年的历史了！中文汉化支持也很及时。PhpNuke的界面较土。一个好的界面并不要求充斥大量的图片和颜色，关键是布局要合理，颜色搭配要协调，而这两点PhpNuke做得并不好。管理后台功能强大，有文章、下载、在线调查、FAQ、用户管理、权限管理等等，最重要的是支持第三方插件的安装和卸载，可以随意扩展系统的功能！这点比Tikiwiki强多了。经过多年的发展，PhpNuke社区的人气很旺，支持它的插件Addon、区块Block和界面风格Theme很多。
　　试用总结：
　　1、大凡web内容管理系统都有一个核心系统，实现常用功能如文章管理、分类管理、用户管理、权限管理等。
　　2、提供系统的功能扩展机制，方便第三方开发和使用插件。
　　3、提供界面布局的控制机制，把界面布局切成上中下、左中右等区块，让用户能把自定义的功能放到这些区块上。
　　4、提供界面风格的控制机制，让用户开发和使用各种风格各异的界面风格，随心所欲地换肤。
　　评价一个内容管理系统是否优秀，先要看它有没有上述的4点特征，然后看运行效率如何，再看易用性如何，是否易于用户使用和开发人员扩展新功能。当然还要看它是否支持多语言，尤其是有没有汉化包，或是否容易汉化。
　　根据上述原则，Tikiwiki的第1、2条是合并在一起的，难以扩展，不过用户管理和权限管理功能比较强大，第3、4条做得非常棒，易于使用。PhpNuke第2条做得很好，但第1条用户管理、权限管理和第3、4条做得不是很好，易用性较差，界面很土。
　　再来，PostNuke，官方网站www.postnuke.org，它是PhpNuke的简化版和美化版，内核作了一些简化，对第3、4条做了一些简化和美化处理，不过和Tikiwiki相比还是略逊一筹。版本升级和汉化方面较薄弱。汉化发布参见www.chinammgg.com。
　　Xoops中文版，界面布局和风格一般，但其源码有代表性，值得参考。
　　Sourceforge.net中已经有Tikipro项目，该项目的发起者们发现Tikiwiki存在的弊端，正在着手进行改进，还专门建个网站www.tikipro.org来进行开发的沟通和交流。Tikipro引入phpgacl来增强权限控制和管理。phpgacl是什么东东？它是用php+ADODB+Smarty开发的通用权限管理模块，设计思路非常好，能实现非常复杂的权限控制，提供很多实用的API函数，方便整合进已有的web内容管理系统中。
　　phpgacl仅有的两个用户中，排在第一的是Mambo。
　　Mambo，中文意思为曼波音乐(源于古巴黑人音乐)，是功能最强大的开放源码的内容管理系统之一。在2004年4月20日伦敦举行的Linux用户和开发员大会上，Mambo从众多优秀的开放源码系统中脱颖而出，获得2004年度最佳Linux开放源码系统奖项，和它同场竞技的有KDE、Firebird SQL以及eGroupware等。
　　Mambo基于php+mysql技术开发，具有易于安装、管理简单、可靠性高等特点。它分为核心系统(core)、组件(component)、模块(module)、界面模版(template)等，采用结构化的功能设计和界面布局设计。Mambo核心系统有前台用户界面和后台管理界面，方便最终用户使用和系统管理员管理，实现用户管理、权限管理、多语言管理、组件管理、模块管理、界面模版管理、数据库备份和恢复等诸多系统管理功能，提供文章管理、首页管理、网站链接、在线调查、横幅广告等常用组件，提供菜单、登录框、计数器等常用模块，还提供4个界面模版，满足小型网站使用游刃有余。其后台管理界面采用类似于MIS系统的界面布局，有菜单、工具栏、按钮、状态栏等，界面简洁大方，风格统一，符合Windows用户的使用习惯，不注意看还以为是在使用Windows应用程序。Mambo的组件相当于功能模块，在界面的中央主区域显示，通过管理后台灵活安装和卸装，支持第三方开发，非常便于系统扩展。Mambo的模块是一个个豆腐块，可显示在除中央主区域之外的任何界面区域，在界面的顶部、底部、左栏、右栏，还可以自定义显示位置，可通过管理后台灵活安装和卸装，还可动态创建基于html语言的简单模块，如友情连接、合作伙伴等。通过Mambo模块设置，可以定制出专业的前台用户界面布局，其机制比Tikiwiki更简单，功能更强大，更灵活。Mambo的界面模版机制更绝，只需要一个index.php文件和一个css文件就搞定，index.php中大部分是html代码，另有几个php的echo、mosLoadModules函数，用于动态显示页面标题和动态调入Mambo模块，这种机制使界面模版的设计可以在准可视化的方式下进行，原来首页怎么设计，现在也是怎么设计，界面的美化程度就要看你的美感和美术功底了，首页设计完后把一些地方换成php函数动态调入就行。界面模版同样也可通过管理后台灵活安装和卸装，换肤相当容易。简单、灵活、高效，比smarty技术强大易用。Mambo开发社区：www.mamboforge.net。Mambo中国：www.mambochina.net。
　　但是，Mambo的权限管理功能稍弱，名义上Mambo使用phpgacl进行权限控制，应该很强大才是，实际上Mambo只借用phpgacl的壳而已，原因很简单，phpgacl是基于php+ADODB+Smarty开发，而Mambo则基于php+MySQL开发，技术底层明显有冲突，因此Mambo简化了phpgacl的API函数，并把它写死在核心代码中，并不能进行动态的权限控制。虽然对于只需几个人维护的网站，Mambo权限管理已经够用，大的网站，管理角色一多就不适用。另外，Mambo的多语言支持，尤其是中文支持比较弱，Mambo核心系统只提供前台用户界面的翻译接口，后台管理界面却没有提供。
　　PHP+MySQL的CMS可谓满天飞。PostNuke是PHPNuke 的衍生作品，类似的还有Xoops，E-Xoops等等。他们都把自己标榜为CMS 内容管理系统，但是事实上，他们只能算是WPS(WebPortalSystem) 网站门户系统。真正的CMS是完全将内容和表现形式分开的，而所有内容都依照类别储存。真正的PHPCMS有：
　　ezPublish，Typo3，Xaraya
　　Xaraya开发者是从PostNuke 分离出来的，但是代码是完全重写的。
　　BBS方面，当前PHPBBS最好的无疑是vBulletin。其次是InvisionPoweredBoard 。这个论坛最大的特点是可以无限期免费试用，保留它页脚的版权就可以了。功能虽然比vbulletin差，但是比Discuz PHPBB还是强不少。代码架构非常整齐漂亮，同时速度比vBulletin 要快。如果要免费的论坛，这个是首选的。接下来是PHPBB了。PHPBB开发者众多，但是开发速度还是显得有些慢。而且在负载效率的考虑上比前两个差多了，功能上也远不及。虽然可以加Mod解决功能问题，但是会对论坛升级带来不便。国产的论坛Discuz 是我最不推荐的论坛了。因为首先它本身就有版权问题(由XMB1.6修改而来)。其次它的安全漏洞很多，而最新的3.1.2版本还用Zend加过密，不便于根据自己的需要修改。
　　Weblog方面，PHP平台公认最优秀的就是WordPress和MovableType了。后者目前只提供单用户版的免费下载，不限用户的版本要100美金。如有可能，个人将建议图书馆购买一套作为馆员工作日志平台。WordPress功能够用，容易维护，界面方面有许多经典的模板可供下载，也容易根据自己的需要进行更改，很适合作为个人日志或者团队日志的web平台。
　　几个典型的weblog站点：
　　基于PostNuke：沈晶冰炫耀地
　　基于MovableType：凡夫俗子
　　基于WordPress：数字图书馆前沿问题高级研讨班

注：本文参考了lang3的《我的内容管理系统(CMS)寻找历程——Mambo出鞘，谁与争锋？》。

作者: davidyin 时间: 2006-5-24
我一直用的是MovableType，相当简单，模版也多，甚至可以整个页面模板全部自己写都可以。

欢迎光临广告联盟网 (https://bbs.ggads.com/)