广告联盟网

标题: [小敖原创] 说说IM的离线消息 [打印本页]

作者: 小敖 时间: 2005-9-2
标题: [小敖原创] 说说IM的离线消息
前几天和s5s5聊天时侃到离线消息，于是将QQ、MSN和GT做了个比较。<br /><br />三大IM中只有QQ支持离线消息，MSN和GT在对方离线的情况下只能发送邮件。MSN不能在客户端直接发送，而是要转到Hotmail的页面撰写邮件。GT似乎可以直接在客户端发送到Gmail。<br /><br />此外，QQ还有一个商务伴侣的功能，可以将闪烁的离线消息转变成静态的留言。QQ的商务版本TM尽管模仿MSN的定位，但仍然保留了离线消息，并且使用商务伴侣功能和tips风格实现了避免离线消息的干扰。<br /><br />离线消息好不好因人而异，对QQ来说，用户大多以年轻人为主，一般只聊聊天什么的，如果对方不在线时发条消息还要写邮件，未免太麻烦了。<br /><br />而MSN以中高端用户为主，大都在办公环境中使用。如果联系人多工作又忙的话，一上MSN闪个不停，头都要大。加之，Email也是MSN用户群体常用的沟通工具，所以在对方离线的情况下发送邮件符合用户的定位。<br /><br />至于Google Talk，我用了几次，还不是很了解。只觉得它小巧的体积和简洁的界面着实让人可喜。虽然目前功能单一，但返朴归真的气质，也深得keso这些高端用户的欢心。<br /><br />但GT的用户定位是什么?我不知道，如果是普罗大众的话，单调的功能还是会让很多QQ的用户望而却步的。如果和MSN一样，前景也不乐观，虽然Google一出，谁与争锋。但像欣欣说的，IM转移联系人的成本太高了。何况在中高端领域， MSN早已经一统江湖。<br /><br />想来想去，恐怕GT的受众只是Google的粉丝吧，目前仅仅靠GT要想取代微软占领桌面似乎难乎为继。但是，Gtalk与Gmail的结合能够起到提高用户黏着度的作用，随着Google粉丝团的不断壮大，和菜菜们的不断成长，GT也可能有战胜QQ和MSN的一天的。<br /><br />最后说说QQ，它是活学活用的典型。不知道有多少IM的创意被它拿去后欲哭无泪。就离线消息而言，不但顾及低端用户，还开发出商务伴侣和TM这种东西抢夺对手的地盘。让右下角的小企鹅该闪时闪，不该闪时一动也不动，真是越来越对马化腾佩服至极。

作者: tyhy 时间: 2005-9-2
顶一下。长了就没看

作者: 风向标 时间: 2005-9-2
<br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>小敖</i> 于 2005-9-2 15:56 发表<br />越来越对马化腾佩服至极。</div></div><br>马化腾之流极尽抄袭剽窃之行<br />当然有人说拿来主义未尝不可,但是我始终认为精而专才是发展之道.<br /><br />野心大到想涉猎一切能带来效益的领域,不顾及用户心里,我相信时间会证明他的发展战略愚蠢之极.目光短浅之徒终不成大器

作者: 7Small 时间: 2005-9-3
我还是觉得麻花藤有一手。抄东西不怕，要抄就要抄得比原来的要好。<br /><br />看看现在的ICQ，唉。。。简直王府和百姓家庭啊。

作者: 永不说谎的狗狗 时间: 2005-9-5
<br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>小敖</i> 于 2005-9-2 15:56 发表<br />真是越来越对马化腾佩服至极 </div></div><br><br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>风向标</i> 于 2005-9-2 21:27 发表<br />马化腾之流极尽抄袭剽窃之行<br />当然有人说拿来主义未尝不可,但是我始终认为精而专才是发展之道.<br /><br />野心大到想涉猎一切能带来效益的领域,不顾及用户心里,我相信时间会证明他的发展战略愚蠢之极.目光短浅之徒终不成大器 </div></div><br>我到不如风向标这么认为，小时候小作文时我就懂得了这个道理抄的方法很多，关键是你要抄出自己的风格来抄出自己的创意来才会被认可。记得有个前人说过这个句话”天下文章一大抄“就如同你引用一句古典名句来那也是抄，如果你一篇文章中引用了很多与主题相关的名句而这篇文章你有在原有的基础之上融入了自己的东西让主题与思想得到了进一步的升华那么最终人们只会说你”引用的好啊“”文章写的好啊“。这也就是所谓的自己的东西了。既然之前有现成的创意让我来发挥了，我如果敢肯定这些创意经过我的加工后会被人们肯定、会吸引更多的使用者我为什么不直接拿来用呢？市场的规律就是这样，任何件新的产品出来只有经过时间的考验后才会变的更加的成熟，而如果你不是自身的成熟，恰这时有别的同类产品发现你的不成熟，他在他的产品里代替了你成熟，那么很显然你就不会被抱怨着的用户接受，你就会被淘汰。所以我比较赞同小敖，也由衷的说声“真是越来越对马化腾佩服至极"

作者: 风向标 时间: 2005-9-5
<br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>永不说谎的狗狗</i> 于 2005-9-5 13:53 发表<br /><br /><br />我到不如风向标这么认为，小时候小作文时我就懂得了这个道理抄的方法很多，关键是你要抄出自己的风格来抄出自己的创意来才会被认可。记得有个前人说过这个句话”天下文章一大抄“就如同你引用一句古典名句来那 ... </div></div><br>呵呵.意见相左也属正常<br /><br />马化腾在我看来毕竟属于乡土管理者之流，终是不成大器的。所用之手段也足见其智囊团的策略匮乏。文章与商业的抄袭具有可比与不可比两点，适当的抄袭不叫抄袭，叫引用乃至博学、点缀，过度的抄袭叫无知，或者炫耀，就好比你的作文，从头开始就写“曾经罗素先生说”接着“鲁迅说过”，然后“柏拉图的著作写到”，那通篇的引用只能让人觉得你是在炫耀，或者因为自己太无知，思想太过依赖，导致拜倒在历届大家的脚下不能自己。<br /><br />适当的抄袭是在建立于自我观点的基础上（这点你也谈到），你认为目前腾讯有建立于自己发展战略的一个目标之上而引入的抄袭吗？你有看到一个很清楚的腾讯发展策略？可以肯定的答复是没有，或者说有，那就是为一个“钱”字，任何可能为腾讯公司创造开源渠道的方案都是可以考虑乃至实施的。从商固然当牟利，但如此牟利，无所不用其极，在我看来是唾弃的对象，更惊讶的是居然还能得到别人崇拜，实在是难以让人接受的。长利与短利的尺寸比较就在于此了

作者: 永不说谎的狗狗 时间: 2005-9-5
<br><br><div class="msgbody"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">原帖由 <i>风向标</i> 于 2005-9-5 18:46 发表<br /><br /><br /><br />呵呵.意见相左也属正常<br /><br />马化腾在我看来毕竟属于乡土管理者之流，终是不成大器的。所用之手段也足见其智囊团的策略匮乏。文章与商业的抄袭具有可比与不可比两点，适当的抄袭不叫抄袭，叫引用乃至博学、点 ... </div></div><br>呵呵。《寻秦记》（指电视剧）内有一幕：在楚国，琴清设局，诸子论政，项少龙最后画了一幅画来做了个总结，就那刻博得了琴美人的芳心。<br />我也来引用这幅画吧！

欢迎光临广告联盟网 (https://bbs.ggads.com/)