广告联盟网

标题: 这样的广告布局是否合理?会不会存在大量无效点击呢? [打印本页]

作者: wzalin    时间: 2006-9-17
标题: 这样的广告布局是否合理?会不会存在大量无效点击呢?
大家看图,我的站就是这样布局的,最近测试的
文章顶部广告  16,389  115  0.70%  USD0.09  USD1.41  

文章底部728*90  21,324  50  0.23%  USD0.04  USD0.79
以上是昨天的数据
单价可以说是十分低的
管理员小龙,你说是不是因为无效点击造成单价低啊.
那个什么转换率.
作者: learner    时间: 2006-9-17
个人认为没问题,
作者: wzalin    时间: 2006-9-17
原帖由 learner 于 2006-9-17 23:50 发表个人认为没问题,
哦,可事实在面前,单价很低啊


文章顶部广告  13,792  64  0.46%  USD0.06  USD0.86 这是今天的
作者: wzalin    时间: 2006-9-17
准备多测试几天,到时给大家说说情况,也许对大家有帮助,如果小龙觉得我乱发帖,就删除此帖吧.
我是本着学习的态度来的,所以有问题就发出来,希望大家一起讨论.可能有些发重复了,嘿嘿
作者: learner    时间: 2006-9-17
难道单价低和这个有关吗,我认为是关键字的问题,
作者: wzalin    时间: 2006-9-17
原帖由 learner 于 2006-9-17 23:56 发表难道单价低和这个有关吗,我认为是关键字的问题,

那屏蔽掉那些网站?
可原来单价还是挺好的啊.我只是网站改版,位置相同的啊
作者: learner    时间: 2006-9-17
我也说不清楚,因为我把时间都放在添内容上,愿意咋点就咋点,
作者: wzalin    时间: 2006-9-17
原帖由 learner 于 2006-9-18 00:06 发表我也说不清楚,因为我把时间都放在添内容上,愿意咋点就咋点,
我也是啊.所以以前都没有理,收入也很稳定增长
最近两个月一下高一下低,这个月竟然一直走下坡路,所以才测试一下
内容每天还是要更新的
作者: 蓝天无水    时间: 2006-9-17
把下面那个728*90去掉,那里放上就是一个鸡肋
作者: wzalin    时间: 2006-9-17
原帖由 蓝天无水 于 2006-9-18 01:20 发表把下面那个728*90去掉,那里放上就是一个鸡肋
thanks
作者: davidyin    时间: 2006-9-17
728X90的样式是效果最差的,最好用方形的那种。
作者: 3610cn    时间: 2006-9-18
内容才是王道
作者: wjq7758520    时间: 2006-9-18
原帖由 davidyin 于 2006-9-18 04:39 发表728X90的样式是效果最差的,最好用方形的那种。
我的一个站一直以来都是使用728X90的样式,可点击却经常保持3%-4.7%之间.
作者: alai    时间: 2006-9-18
原帖由 davidyin 于 2006-9-18 04:39 发表728X90的样式是效果最差的,最好用方形的那种。
虽然版主好不容易说了句不像“官方”的话

但是这个要要看具体网站的,不能一概而论
作者: wzalin    时间: 2006-9-18
原帖由 davidyin 于 2006-9-18 04:39 发表728X90的样式是效果最差的,最好用方形的那种。

是不是真的啊.
作者: xichy    时间: 2006-9-18
原帖由 蓝天无水 于 2006-9-18 01:20 发表把下面那个728*90去掉,那里放上就是一个鸡肋
不一定吧,好多文章都说在文章或贴子最后加上gg广告会好些,因为大家在阅读完了之后,有些人不确定会继续看什么内容,在这里放置广告做引导,用户点击可能会多些,可以试试。
作者: davidyin    时间: 2006-9-18
原帖由 alai 于 2006-9-17 18:00 发表虽然版主好不容易说了句不像“官方”的话

但是这个要要看具体网站的,不能一概而论
这个也是官方说明中有的,你自己看就会找到,可惜你没有看。
当然我说的是平均而言,具体到某个网站,个体当然有差异。
作者: 端木忧伤    时间: 2006-9-18
我的也是改版后价格狂泻,郁闷死了~
作者: wzalin    时间: 2006-9-18
原帖由 端木忧伤 于 2006-9-18 19:17 发表我的也是改版后价格狂泻,郁闷死了~
真是奇怪.




欢迎光临 广告联盟网 (https://bbs.ggads.com/) Powered by Discuz! X3.2